Була підтверджена обмежена відповідальність акціонерів. Суд постановив, що відповідальність акціонерів обмежується номінальною вартістю їхніх акцій, і пан Саломон, як мажоритарний акціонер, не несе особистої відповідальності за борги компанії, крім суми, несплаченої за його акціями.30 листопада 2023 р.

Це передбачає принцип Саломона компанія по суті розглядається як юридична особа, відокремлена від своїх директорів, акціонерів, співробітників і агентів. Це означає, що компанія, як окрема юридична особа, може пред’явити позов від свого імені та володіти активами окремо від своїх акціонерів.

Справа SALOMON V. Salomon, ключове юридичне рішення в галузі корпоративного права, має величезне значення в формування корпоративного законодавства та утвердження поняття корпоративної особи. Ще в 1897 році ця справа створила вирішальний правовий прецедент, згідно з яким компанія існує як окрема юридична особа, відмінна від своїх акціонерів.

Аргумент «одноосібної компанії»: Саломон проти Саломона  Аргумент такий компанія, яка знаходиться під абсолютним контролем однієї особи, не є юридично зареєстрованою компанією, навіть якщо вимоги Закону про компанії 1862 року могли бути дотримані.

Незважаючи на те, що справа Саломона цитується в суді досі, вона зустріла значну критику. Наприклад, Отто Кан-Фройнд назвав це рішення «згубним» у своїй статті, опублікованій [1944] 7 MLR 54. У цій статті автор також закликав до скасування приватних компаній.

Цитата: (1897) A.C. 22, [1896] UKHL 1. Концепція Окремої юридичної особи з’явилася після справи Salomon vs Salomon. У цьому випадку вважалося, що жодна особа не може ховатися за структурою компанії, щоб вчинити шахрайство та уникнути будь-якої відповідальності.