Коли ви нарешті отримаєте відгуки про свою пропозицію NSF, вони матимуть оцінки, Чудово, дуже добре, добре, задовільно та погано. Деякі можуть дати вам між двома, наприклад E/VG або G/F, ніби в цих категоріях є якась ілюзорна точність. Дехто може відмовитися оцінювати, бажаючи, щоб їхні коментарі були самостійними.7 березня 2013 р.

• A – Провідні міжнародні дослідники.
• B – Всесвітньо відомі дослідники.
• C – Відомі дослідники.
• P – Престижні нагороди.
• Y – Перспективні молоді дослідники.

Усі пропозиції розглядаються відповідно до критеріїв перевірки заслуг NSF, які охоплюють як якість дослідження (інтелектуальні або технічні переваги) і його потенційний вплив на суспільство (ширший вплив), а також комерційний потенціал проекту (комерційний вплив).

Усі пропозиції NSF перевіряються з використанням двох затверджених NSB критеріїв перевірки заслуг: Інтелектуальні заслуги та ширший вплив.

Група зазвичай має десь від шести до восьми рецензентів і має ~20 призначених пропозицій. Тому кожного учасника дискусії просять прочитати стільки пропозицій, кожна приблизно на 40-60 сторінках (1 сторінка резюме, 15 сторінок наукового обґрунтування, бюджет і обґрунтування, план управління даними, план наставництва, листи підтримки).

Письмові коментарі та обговорення експертів служать рекомендаціями для керівників програм NSF. Числова шкала від Від 50 (відмінно) до 1 (погано). Ці необроблені бали подаються лише в цілих числах. Учасникам радимо використовувати повний діапазон від 1 до 50.