Яка різниця між правилом 7 порядку 9 і правилом 13 порядку 9?

Якщо заяву згідно з Наказом IX, Правилом 7 відхилено, а рішення ex parte слідує, відповідач має два доступні засоби правового захисту. Він може подати заяву згідно з Наказом IX, Правилом 13, і в цьому випадку він матиме право на апеляцію та може звернутися до цього Суду для перегляду.

Відповідно до Наказу 7, правило 9, позивач повинен підписати на позові тощо перелік документів і (щодо позову, який приймається), він повинен надати необхідну кількість копій позову або (якщо це дозволено) стислої заяви скарги.

Згідно з Правилом 7 Наказу VII, у кожній скарзі має бути конкретно визначено судовий захист, який позивач вимагає або просто, або альтернативно, і немає необхідності вимагати загального чи іншого судового захисту, який завжди може бути надано, якщо Суд вважає справедливим в такій же мірі, як якщо б про це попросили.

9, правило 9, якщо перший позов було відхилено повністю або частково згідно з Правилом 8, позивачу не буде дозволено подавати новий позов з тієї самої причини позову. Однак він має право подати заяву про наказ про скасування звільнення за відсутності першого позову5.

Відповідно до Порядку 13, правило 1, сторони або їхні сторони повинні представити «на першому слуханні» документальні докази, на які вони мають намір покладатися і які знаходяться в їхньому володінні або повноваженнях і які ще не були подані до суду, як і всі документи, надати які зобов’язав суд.