проти Саллівана та подальші справи забезпечили надійний захист Першої поправки для преси та інших осіб, які говорять про державні справи. У цих випадках державні службовці та громадські діячі повинні довести, що оратор діяв із «справжнім злим умислом» або «безрозсудним ігноруванням» правди, щоб виграти позов про наклеп. 1. 18 березня 2024 р

Рішення: Верховний суд США одноголосно виніс рішення на користь газети. Суд заявив, що право на публікацію всіх заяв захищено Першою поправкою.

9 березня 1964 року у справі «Нью-Йорк Таймс проти Саллівана» Верховний суд Сполучених Штатів одностайно постановив, що Конституція забороняє державним службовцям відшкодовувати збитки за наклепницьку неправду, пов'язану з його службовою поведінкою.

Салліван (1964) є знаковим рішенням Верховного суду США, яке стверджує це Захист свободи слова Першої поправки обмежує можливість державних службовців подавати до суду за наклеп. Справа виникла в результаті суперечки щодо повносторінкової реклами, розміщеної прихильниками Dr.

Суд постановив, що мета публікації полягала не в тому, щоб поставити США під загрозу, а в тому, щоб розповісти американському народу про війну у В'єтнамі.. Не дозволяючи New York Times опублікувати матеріал, було порушено права журналістів за 1-ю поправкою.

Згідно з рішенням у справі «Нью-Йорк Таймс проти Сполучених Штатів», яке найкраще описує те, що мав довести уряд, щоб цензура «Нью-Йорк Таймс» була прийнятною? Статті повинні були беззаперечно загрожувати національній безпеці.