Ця доктрина була підтверджена постановою Верховного суду в Бранденбург проти Огайо у 1969 році, який явно скасував рішення Вітні проти Каліфорнії як прецедент. Конституційні експерти назвали згоду Брандейса «віхою» для юриспруденції про свободу слова, яка підтримує «основну стійкість нашого суспільства».

Верховний суд підтримав закон Каліфорнії та засудження Вітні, вимагаючи поваги до законодавчої влади штату. Але цей випадок запам’ятався найкраще Велика згода судді Луїса Брандейса— просування бачення надійного захисту свободи слова, яке впливатиме на Суд протягом десятиліть.

Короткий зміст справи та результат Верховний суд встановив, що Каліфорнійський кримінальний синдикальний закон не порушував права на свободу слова, належну правову процедуру чи рівний захист і підтвердив засудження жінки за її членство в комуністичній політичній партії.

Висновок. Одноголосним рішенням Суд підтримав засудження Вітні та постановив, що закон не порушує Конституцію. Суд встановив, що Закон не порушує ані належної процесуальної процедури, ані положень про рівний захист, і що свобода слова, гарантована Першою поправкою, не є абсолютним правом.

Це було прийнятий 30 квітня 1919 року та скасований у 1991 році. Закон зазначав, що «будь-яка особа, яка була членом будь-якої організації, яка виступає за злочинний синдикалізм, була винною у вчиненні тяжкого злочину та каралася до 14 років ув'язнення штату.

Ця доктрина була підтверджена рішенням Верховного суду у справі Бранденбург проти Огайо в 1969 році, яке чітко скасував Уїтні проти Каліфорнії як прецедент. Конституційні експерти назвали згоду Брандейса «віхою» для юриспруденції про свободу слова, яка підтримує «основну стійкість нашого суспільства».