Підсумок Хоча деякі вважають за краще використовувати IRR як міру бюджетування капіталу, це пов’язано з проблемами, оскільки не враховує мінливі фактори, такі як різні ставки дисконту. Однак NPV також має обмеження, такі як бути неможливо порівняти розміри проектів або вимагати попередніх оцінок ставок.

Крім того, обидва мають значні обмеження, наприклад NPV не враховує різну тривалість проекту, а IRR спотворюється великими ранніми грошовими потоками. Існують відповідні фінансові показники, які долають ці обмеження – докладніше про це в курсі, згаданому нижче.

Конфлікти між NPV та IRR Позитивний NPV говорить про прийняття проекту. У той же час позитивна NPV означає, що IRR вища за вартість капіталу, що вказує на те, що прибутки вищі за вартість. Але якщо ви подивитеся на два взаємовиключні проекти, IRR і NPV можуть класифікувати ці два проекти по-різному.

NPV є важко оцінити точно, не повністю враховує альтернативну вартість і не дає повного уявлення про прибуток або збиток від інвестицій.

Метод NPV має обмеження, включаючи залежність від відповідної ставки дисконту, потребу в майбутніх оцінках грошових надходжень, які не завжди можуть бути точними, трудомісткий характер і суперечливе припущення про те, що проміжні грошові потоки можна реінвестувати за ставкою дисконту фірми.

IRR корисний під час порівняння кількох проектів один з одним або в ситуаціях, коли важко визначити ставку дисконту. NPV є кращим у ситуаціях, коли існують різні напрямки грошових потоків у часі або кілька ставок дисконту.